<엄마표 뉴스브리핑> 2024년 6월 ① VAR(비디오 판독) 심판 유지 결정한 EPL, 폐지 주장한 울버햄튼은 왜?

📰 "VAR 유지"…EPL 20개 구단 투표서 압도적 찬성

“VAR 유지”…EPL 20개 구단 투표서 압도적 찬성

영국 공영방송 BBC는 7일 “EPL 연례 총회에서 실시한 VAR 존속 여부 결정투표에서 20개 구단 가운데 19개 구단이 유지에 찬성표를 던졌다”며 ”울버햄튼의 제안은 다른 구단의 지지를 얻지 못했다”고 전했습니다.

SBS 뉴스SBS 뉴스

📌 추가 참고자료_"팬과 축구의 관계 훼손시켰다" 황희찬 소속팀 VAR 폐지 제안...투표로 결정→70% 이상 찬성표 필요

📢 무슨 일?

• 잉글랜드 프리미어리그 VAR 유지 결정

잉글랜드 프리미어리그(EPL)가 다음 시즌에도 비디오 판독(VAR)을 유지하기로 결정했습니다. 잉글랜드프리미어리그 연례 총회에서 실시한 VAR 존속 여부 결정 투표에서 압도적인 찬성표가 나왔기 때문인데요, 이로써 울버햄튼의 'VAR 퇴출' 시도가 무산되었습니다. VAR 폐지안이 통과되려면 20개 구단 중 14개 이상 구단이 찬성해야 했지만, 'VAR 폐지 결의안'은 울버햄튼을 제외한 19개 구단의 호응을 얻지 못하고 폐기되었습니다.  

• 울버햄튼, 판정 논란 이유로 VAR 폐지 주장

프리미어리그는 2019-20시즌부터 VAR을 도입했으나 이후로도 판정 논란이 끊이지 않았습니다. 초기에는 주심이 '온 필드 리뷰'를 거의 시행하지 않아 VAR의 실효성에 의문이 제기되었고, 이후 2020-21시즌부터 온 필드 리뷰가 많아졌지만 여전히 판정 문제는 계속되었습니다. 울버햄튼은 VAR 도입 이후에도 계속된 판정 논란을 이유로 VAR 폐지를 주장하며 성명서를 제출했어요. VAR이 '선의'로 도입됐지만 팬과 축구 사이의 관계를 손상하고 EPL의 브랜드 가치를 훼손하는 등 부정적 결과를 초래한다고 주장했는데, 실제로 울버햄튼은 잘못된 VAR 판정으로 동점골을 뺏기는 등 실질적 피해를 보기도 했습니다. 그러나 울버햄튼의 주장에 대해 EPL 사무국은 VAR이 없다면 경기 중단이나 지연이 줄어들겠지만 논쟁의 여지가 많은 잘못된 판정이 시즌 당 100차례 이상 발생할 것이라며 반박하기도 했습니다.

Q. VAR이 도입된 목적은 무엇이며 VAR 이후 축구 경기는 어떻게 달라졌을까?

Q. VAR이 축구 경기의 공정성을 높이는 데 얼마나 도움이 될까?

Q. VAR의 장점은 무엇이며 덕분에 어떤 변화가 생겼을까?

Q. 반대로 VAR로 인해 발생한 문제나 논란은 어떤 것들이 있었을까?

Q. VAR 도입 이후에도 판정 논란이 계속되는 이유는 무엇일까?

Q VAR이 경기 흐름에 어떤 영향을 끼칠까?

Q. 축구 팬들은 VAR에 대해 어떤 입장일까?

Q. VAR로 피해를 본 구단이 있다면 어떻게 구제 가능할까?

Q. VAR의 문제를 개선할 수 있는 방법은 어떤 게 있을까?

Q. 공정한 판정을 위해 기술의 도움을 받는 것은 꼭 필요한 일일까?

Q. 스포츠 경기에 기술을 도입하는 것은 어디까지 허용되어야 할까?

Q. 먼 훗날 스포츠 경기에서 인간 심판이 완전히 사라지는 날이 올 수 있을까?

• 커버 이미지_©어나더씽킹랩 via Dalle3