<엄마표 뉴스 브리핑> 미국에서 배양육 산업 규제 확산 중이라고?
미국에서는 배양육 산업을 규제하려는 움직임이 일고 있습니다. 최근 미시시피주 역시 배양육 생산 및 판매를 금지하는 법을 통과시켰어요. 기존 축산업 보호 위한 배양육 판매 금지는 정당할까요?
📰 美 미시시피주도 배양육 금지…맛·가격·여론이 관건
동아사이언스
📢무슨 일?
- 배양육 생산 및 판매하면 벌금과 징역형?
미국 미시시피주는 배양육의 생산과 판매를 금지하는 법안을 통과시켰으며, 이를 위반할 경우 한화 약 72만원의 벌금과 최대 3개월의 징역형에 처해질 수 있습니다. 이로써 미시시피주는 플로리다, 앨라배마에 이어 배양육을 금지한 세 번째 주가 되었어요. 배양육은 대체육과 달리 살아있는 동물의 세포를 배양해 만든 고기로, 환경 보호와 동물 복지 측면에서 기존 축산업이 가진 문제점을 해결할 수 있는 대안으로 거론되고 있는 새로운 기술입니다. 하지만 일부 주에서는 배양육이 기존 육류 산업을 위협할 수 있다고 보고 법적 제한을 추진하고 있는데요, 현재 네브래스카주와 조지아주 등도 금지를 검토 중이라고 해요.
- 배양육을 둘러싼 찬반 논쟁
배양육 업계와 법률 전문가들은 이와 같은 금지 조치가 헌법에 어긋나고 자유 시장 원칙을 침해한다고 반대하고 있습니다. 축산업계 내부에서도 배양육이 반드시 기존 산업을 위협하는 것은 아니라는 시각도 있어요. 소비자들 또한 배양육에 긍정적입니다. 미국 퍼듀대의 설문에 따르면 응답자의 2/3 가량이 배양육을 먹어볼 의향이 있다고 답했으며 맛과 가격이 중요하다고 답했어요. 한편, 배양육 금지는 단순히 식품 규제를 넘어 정치·이념적 논쟁으로 번지고 있다는 분석도 제기되고 있습니다.
Q. 배양육을 먹어볼 의향이 있는가?
Q. 배양육과 일반 고기의 차이점은 무엇일까?
Q. 배양육이 탄생하게 된 배경은 무엇일까?
Q. 배양육의 장점과 단점은 무엇일까?
Q. 기존 축산업 보호를 위한 배양육 판매 금지 결정은 타당한가?
Q. 정부가 특정 산업을 금지하거나 규제하는 것은 정당한 일인가?
Q. 배양육이 전통적인 고기를 완전히 대체할 수 있을까?
Q. 환경 보호를 위해 배양육을 적극적으로 개발하고 먹어야 할까?
Q. 배양육은 미래에 대중화될 수 있을까? 그러기 위해 선결되어야 할 과제들은 무엇일까?
Q. 미래에는 어떤 음식 기술이 더 발전할까?
📌 배양육 판매 금지 '찬반 토론' 예시
🙂 찬성 "배양육 판매 금지해야 한다"
✔️ 배양육은 기존의 전통적인 축산업을 위협할 수 있어요. 많은 사람들의 일자리가 사라지고 경제에 영향을 끼칠 수 있어요.
✔️ 배양육은 아직 실험 단계이고 얼마나 안전한지 입증되지 않았어요. 또 지금 당장은 괜찮더라도 장기적으로 어떤 문제가 발생할 지 모르는 만큼 확실해질 때까지 판매를 하면 안 돼요.
✔️ 축산업으로 인한 환경 문제는 인정하지만, 우리가 처한 환경 위기는 축산업만의 문제가 아닙니다. 따라서 더 확실하고 증명된 방식으로 환경 위기를 해결하는 것이 먼저라고 생각해요.
☹️ 반대 "배양육 판매 금지하면 안 돼요"
✔️ 우리는 현재 심각한 기후 위기를 겪고 있고 축산업은 온실가스 배출, 땅과 물, 에너지를 과도하게 사용하는 등 환경에 나쁜 영향을 끼치고 있어요. 배양육은 전통 고기를 대체함으로써 환경 보호에 도움이 됩니다.
️✔️ 배양육은 동물을 죽이지 않고도 고기를 생산하는 방식이에요. 동물 복지 차원에서 동물에게 더 나은 삶을 줄 수 있으며, 인간들도 지속 가능한 방식으로 고기를 얻을 수 있다는 점에서 장점이 많아요.
✔️ 배양육을 먹을지 말지는 소비자가 선택해야 하고, 또 배양육 산업을 규제하는 것도 정부가 과도하게 자유를 침해하는 것입니다. 따라서 배양육 생산과 판매를 금지하면 안 됩니다.
- 커버이미지_©어나더씽킹랩 via Dalle3
_anthinklab@gmail.com
